Visitas: 9<\/p>
El diputado H\u00e9ctor Sa\u00fal T\u00e9llez Hern\u00e1ndez (PAN) afirm\u00f3 que las reformas a las leyes de Amnist\u00eda y de Amparo eliminan derechos adquiridos, vulneran a las v\u00edctimas y facultades del Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
Por ello, asever\u00f3, su grupo parlamentario interpuso dos acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN). <\/p>\n
\u00abNo hay fecha y plazo que no se cumplan. En uso de las facultades que nos confiere la Constituci\u00f3n, el Grupo Parlamentario del PAN present\u00f3 dos acciones de inconstitucionalidad; la primera contra las reformas de la Ley de Amnist\u00eda y la segunda respecto a la Ley de Amparo, ambas aprobadas por la mayor\u00eda de Morena y sus aliados en las C\u00e1maras de Diputados y Senadores\u00bb, explic\u00f3 en un comunicado.<\/p>\n
En lo que respecta a la Ley de Amnist\u00eda, la reforma elimin\u00f3 supuestos para que la C\u00e1mara de Diputados definiera si por alg\u00fan error en el proceso, por enfermedad o por alguna causa espec\u00edfica se otorgara el perd\u00f3n y determinara la libertad adelantada de una persona convicta; ahora esa facultad de le otorga al Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
\u00abCon esta reforma se le dan todas las facultades de manera exclusiva y preponderante, omnipotente al Presidente, quien ser\u00e1 ahora la \u00fanica persona que decida qui\u00e9n sale de la c\u00e1rcel sin importar el tipo de acto criminal que lo llev\u00f3 a prisi\u00f3n; eso es completamente regresivo y en contra de los derechos fundamentales de las v\u00edctimas al acceso a justicia\u00bb, expres\u00f3. <\/p>\n
Por ello, dijo, se present\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad para proteger los derechos de las v\u00edctimas en el caso de la Ley de Amnist\u00eda, y sobre todo proteger la facultad del Congreso de la Uni\u00f3n en materia de indulto, por eso acudimos a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo que toca a la Ley de Amparo, T\u00e9llez Hern\u00e1ndez indic\u00f3 que la reforma aprobada por Morena y sus aliados pol\u00edticos en ambas C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n reduce a su m\u00ednima expresi\u00f3n una de las figuras importantes del derecho mexicano, que incluso ha sido una figura jur\u00eddica de exportaci\u00f3n al mundo.<\/p>\n
Explic\u00f3 que una de las grandes caracter\u00edsticas del amparo mexicano es otorgar la suspensi\u00f3n con efectos generales para cualquier persona que se encontrara en una misma situaci\u00f3n.<\/p>\n
Es decir, si una sola persona acced\u00eda al amparo al verse vulnerado sus derechos humanos por un acto de autoridad, \u00e9ste aplicaba con fines generales a todas las personas que se encontraran en el mismo supuesto. <\/p>\n
Ahora, la reforma legal que se est\u00e1 impugnando ante la SCJN obliga a que los amparos se promuevan y otorguen de manera individual, lo que reduce los alcances legales de esta importante figura del derecho mexicano.<\/p>\n
\u00abCreemos que hay elementos suficientes y no podemos permitir que se reduzcan los efectos y coberturas que nos da espec\u00edficamente una figura tan importante del derecho mexicano como es el amparo.<\/p>\n
\u00abCreemos que los efectos generales deben permanecer en circunstancias similares, no podemos hacer distinci\u00f3n en la protecci\u00f3n de los derechos humanos de todos los mexicanos\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Visitas: 9El diputado H\u00e9ctor Sa\u00fal T\u00e9llez Hern\u00e1ndez (PAN) afirm\u00f3 que las reformas a las leyes de Amnist\u00eda y de Amparo eliminan derechos adquiridos, vulneran a las v\u00edctimas y facultades del Congreso de la Uni\u00f3n. Por ello, asever\u00f3, su grupo parlamentario interpuso dos acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN). […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":213549,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[252],"tags":[303],"class_list":["post-213547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales","tag-camara-de-diputados"],"nelio_content":{"isAutoShareEnabled":true,"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"followers":[7,2],"suggestedReferences":[],"efiUrl":"","efiAlt":"","highlights":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213547"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":213550,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213547\/revisions\/213550"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enteratever.com\/2023\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}