ARTICLE 19 Oficina para M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica presenta com\u00fanmente sus informes anuales en el primer cuatrimestre de cada a\u00f1o. En esta ocasi\u00f3n, al encontrarse M\u00e9xico en un proceso electoral de grandes dimensiones, la organizaci\u00f3n presentar\u00e1 su documentaci\u00f3n y an\u00e1lisis en dos momentos: esta primera etapa que resalta una versi\u00f3n resumida de la violencia que vivi\u00f3 la prensa durante 2023 y un informe completo sobre la violencia contra la prensa durante el sexenio que termina. <\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed se presenta, previo a la apertura formal de las campa\u00f1as electorales[1]<\/sup><\/a>, una revisi\u00f3n de los datos de violencia documentados por la organizaci\u00f3n durante 2023, con el prop\u00f3sito que sirva de herramienta a las y los candidatos, de todos los niveles y todos los partidos, para comprender el estado actual de la violencia, y que puedan proponer soluciones y pol\u00edticas p\u00fablicas integrales para la protecci\u00f3n de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n El informe completo en donde se evaluar\u00e1 el sexenio no s\u00f3lo informar\u00e1 sobre la violencia contra la prensa, sino un panorama amplio sobre la situaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y acceso a la informaci\u00f3n en sus m\u00faltiples vertientes. Este se presentar\u00e1 en julio de 2024, posterior al proceso electoral, con el prop\u00f3sito de otorgar una reflexi\u00f3n y un an\u00e1lisis m\u00e1s amplios sobre el estado de estos derechos en el pa\u00eds; buscando aportar a los pr\u00f3ximos gobiernos municipales, estatales y federales de herramientas claras para el diagn\u00f3stico, an\u00e1lisis y propuestas de mejora en sus administraciones.<\/p>\n\n\n\n En 2023, ARTICLE 19 registr\u00f3 561 agresiones <\/strong>contra la prensa, lo que significa que en M\u00e9xico, en promedio, se agrede cada 16 horas <\/strong>a una persona periodista o medio de comunicaci\u00f3n en el marco del ejercicio de su labor. Esta cifra incluye la desaparici\u00f3n[2]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a> <\/strong>deJuan Carlos Hinojosa Viveros en Nanchital, Veracruz, cuyo paradero se desconoce hasta el momento, y los asesinatos de 5 periodistas[3]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a> con un posible v\u00ednculo a su labor period\u00edstica[4]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a>: <\/strong>Marco Aurelio Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez (Puebla), Luis Mart\u00edn S\u00e1nchez \u00cd\u00f1iguez (Nayarit), Nelson Matus Pe\u00f1a (Guerrero), Jes\u00fas Guti\u00e9rrez Vergara (Sonora) e Ismael Villag\u00f3mez Tapia (Chihuahua). <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la documentaci\u00f3n de organizaciones internacionales[1]<\/sup><\/a> sobre libertad de expresi\u00f3n, fuera de Israel y los territorios ocupados de Palestina, con los asesinatos aqu\u00ed registrados, se seguir\u00eda colocando a M\u00e9xico como uno de los pa\u00edses m\u00e1s letales para ejercer el periodismo en el a\u00f1o 2023.<\/p>\n\n\n\n No obstante, en cuanto al n\u00famero de casos, las agresiones documentadas por ARTICLE 19 presentaron una reducci\u00f3n del 19.40% con respecto al a\u00f1o 2022, el cual se mantiene como el a\u00f1o m\u00e1s violento para la prensa en registros de la organizaci\u00f3n[2]<\/sup><\/a>. Una reducci\u00f3n de este porcentaje no se hab\u00eda documentado desde el sexenio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, cuando en 2010 se documentaron s\u00f3lo 162 casos. A\u00fan as\u00ed, esta significativa reducci\u00f3n interanual (2022-2023) conlleva a reflexionar sobre los reportes de violencia de la prensa: \u00bfhay una continuidad de la violencia pero menos reportes?, \u00bfo, efectivamente, hay un cambio real en las tendencias? Por un lado, es posible que los cambios gubernamentales en los \u00faltimos a\u00f1os, y la creaci\u00f3n de m\u00e1s instituciones y mecanismos de protecci\u00f3n y atenci\u00f3n a v\u00edctimas, hayan reducido los reportes de violencia a los actores no estatales. Por otro lado, al igual que el periodo de Felipe Calder\u00f3n, pudiera ser s\u00f3lo un a\u00f1o de reducci\u00f3n que despu\u00e9s, desafortunadamente, pudiera incrementar en el \u00faltimo a\u00f1o del sexenio. <\/p>\n\n\n\n Como se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, algunos estados mantienen una concentraci\u00f3n de la violencia, mientras que otros presentaron reducciones. Tales son los casos de Tamaulipas, Michoac\u00e1n y Chiapas, los cuales pasaron de tener m\u00e1s de 30 casos cada uno, a menos de una decena. <\/p>\n\n\n\n En el estado de Tamaulipas, ARTICLE 19 pas\u00f3 de documentar 39 casos a s\u00f3lo 6. Uno de esos casos fue el de Martha Olivia L\u00f3pez, directora del medio digital En un 2\u00d73<\/em>, corresponsal del Canal Catorce del SPR<\/em>, colaboradora de Astillero Informa<\/em> y Rompeviento TV<\/em>. En agosto de este a\u00f1o, la periodista public\u00f3 una nota informativa sobre restos humanos encontrados en fosas clandestinas en el ejido La Retama, Tamaulipas, el cual es presuntamente propiedad de Francisco Cabeza de Vaca, exgobernador del estado. El exfuncionario neg\u00f3 los hechos y la amenaz\u00f3 con acciones legales[4]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Para Martha Olivia, aunque s\u00ed ha habido agresiones en Tamaulipas, la reducci\u00f3n de la documentaci\u00f3n se debe principalmente a una reestructuraci\u00f3n en el estado, y a algunas instituciones a nivel estatal: <\/p>\n\n\n\n \u201cMe parece que la disminuci\u00f3n en n\u00famero de agresiones se da como parte del cambio de administraci\u00f3n y que el nuevo gobierno lleg\u00f3 con un bono a su favor. Ahora hay una instancia, la Subsecretar\u00eda de Legalidad y Servicios Gubernamentales, donde se atiende las quejas y denuncias de periodistas que han tenido incidentes. Desde el 2018, la anterior administraci\u00f3n se comprometi\u00f3 a implementar el Mecanismo estatal de protecci\u00f3n a defensores de derechos humanos y periodistas pero no lo hizo. Tampoco en esta nueva gesti\u00f3n, con 16 meses, lo ha echado a andar, pero al menos hay alguien que recibe quejas y asesora.\u201d<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en opini\u00f3n de la periodista, el caso de Tamaulipas podr\u00eda representar un ejemplo de fortalecimiento institucional y sus impactos en la violencia contra la prensa. <\/p>\n\n\n\n En contraparte, algunos estados de la Rep\u00fablica podr\u00edan representar m\u00e1s bien zonas de silencio donde la violencia ha desbordado a las autoridades. Para \u00c1ngeles Mariscal, periodista de Chiapas Paralelo<\/em> y colaboradora en varios medios nacionales, este podr\u00eda ser el caso de Chiapas: <\/p>\n\n\n\n \u201cLo que est\u00e1 pasando en Chiapas es que estamos viviendo la disputa territorial entre grupos del crimen organizado, locales y trasnacionales, y una fuerte violencia contra la poblaci\u00f3n que ha quedado atrapada, en medio de esta disputa, sin poder denunciar, sin poder salir, siendo obligada a participar, y obligada a guardar silencio. <\/p>\n\n\n\n Se crearon zonas de silencio donde ya no es posible la cobertura en campo, lo que en s\u00ed mismo ya es una de las peores violencias contra la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n, situaci\u00f3n que deja desamparada a miles y miles de personas.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan en esas condiciones la mayor\u00eda de periodistas \u2013no todos y todas\u2013 hemos seguido trabajando, pero sentimos sobre nuestras espaldas la presi\u00f3n de estos grupos y sus v\u00ednculos. Lo que vivimos en Chiapas es una de las peores violencias que al menos yo he vivido a lo largo de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de trayectoria period\u00edstica. Esto quiz\u00e1 no se pueda poner en cifras, quiz\u00e1 habr\u00eda que tener otros par\u00e1metros de medici\u00f3n de la violencia, pero es indudable que estas condiciones hacen que en Chiapas vivamos uno de los peores momentos en materia de libertad de informaci\u00f3n y expresi\u00f3n.\u201d<\/p>\n\n\n\n De esta forma, Chiapas es una muestra de c\u00f3mo, despu\u00e9s del a\u00f1o m\u00e1s letal y m\u00e1s violento contra la prensa, las circunstancias de violencia perpet\u00faan el miedo. Periodistas, por protocolos de autoprotecci\u00f3n, siguen cubriendo pero sin reportar la violencia que sufren por temor a represalias. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, ante la posibilidad de un subregistro de agresiones en algunos estados, el a\u00f1o 2023 se presenta como una inc\u00f3gnita de lo que viene, si ser\u00e1 cambio o continuidad de la violencia s\u00f3lo podr\u00e1 analizarse considerando de manera m\u00e1s amplia las tendencias a lo largo del sexenio. El a\u00f1o 2024, en medio de un proceso electoral, ser\u00e1 clave para el estado de libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n II. \u00bfC\u00f3mo se agredi\u00f3 a la prensa? <\/strong><\/p>\n\n\n\n En cuanto a la tipolog\u00eda de violencia que vivieron periodistas y medios de comunicaci\u00f3n este a\u00f1o, se encuentran los mismos patrones que se han reportado en los \u00faltimos a\u00f1os. Las tres categor\u00edas de agresiones m\u00e1s documentadas en el 2023 fueron: 1) intimidaciones y hostigamientos; 2) el uso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico, principalmente a trav\u00e9s de la estigmatizaci\u00f3n y el acoso judicial; as\u00ed como 3) las amenazas tanto en la esfera f\u00edsica como digital. <\/strong>Las cifras de estas tres categor\u00edas de agresiones representan el 58.82% del total de hechos violentos que fueron registrados este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Continuando una tendencia desde el 2019, la intimidaci\u00f3n y el hostigamiento se posicion\u00f3 como la embestida m\u00e1s com\u00fan en contra de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n, con 124 casos documentados, o 22.10% del total<\/strong>. Las intimidaciones pueden ser casos tanto en l\u00ednea como en el espacio f\u00edsico en donde, a trav\u00e9s de comunicaciones o actos, se busca generar temor a la prensa para que \u00e9sta deje de cubrir o publicar[5]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, el uso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico[6]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a> se ubic\u00f3 como la segunda agresi\u00f3n m\u00e1s frecuente durante 2023, con 106 casos documentados (18.89%). <\/strong>Esta tipolog\u00eda de agresi\u00f3n representa una tendencia al alza que ARTICLE 19 ha registrado desde el primer semestre del 2022. Existen principalmente dos procesos de preocupaci\u00f3n para la organizaci\u00f3n: la estigmatizaci\u00f3n desde la tribuna p\u00fablica y los procesos de acoso judicial<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n En Veracruz, el efecto cascada de la estigmatizaci\u00f3n por parte de las autoridades ya se ha vuelto una pr\u00e1ctica com\u00fan, particularmente en contra de mujeres periodistas, por parte de la administraci\u00f3n de Cuitl\u00e1huac Jim\u00e9nez, gobernador de Veracruz. ARTICLE 19 document\u00f3 casos donde principalmente las reporteras cubr\u00edan notas de derechos humanos de las mujeres, violencia de g\u00e9nero, as\u00ed como corrupci\u00f3n y pol\u00edtica. Denisse L\u00f3pez, reportera de Nm\u00e1s <\/em>y Televisa Veracruz<\/em>, Sarah Landa, de Meganoticias, <\/em>y cuatro compa\u00f1eras m\u00e1s cuyos nombres se reservan por seguridad, reportaron a ARTICLE 19[1]<\/sup><\/a> que en entrevistas y en conferencias p\u00fablicas, el gobernador les denost\u00f3, les acus\u00f3 de que \u201csu objetivo era desinformar\u201d, les ha negado responder a preguntas, entre otros actos. Lo anterior, con connotaciones sexistas y machistas que vulneran de forma diferenciada a las comunicadoras de Veracruz. <\/p>\n\n\n\n El acoso judicial, por su parte, ha sido una tendencia que ARTICLE 19 ha documentado desde el a\u00f1o 2016[2]<\/sup><\/a>. Este \u00faltimo a\u00f1o, se iniciaron 22 procesos judiciales contra periodistas en los \u00e1mbitos administrativos, civiles, electorales e inclusive penales<\/strong>, el equivalente a que cada mes en promedio se inicien 1.8 procesos judiciales<\/strong> en su contra de periodistas por las investigaciones que realizan. <\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, la categor\u00eda de amenazas acumul\u00f3 100 casos<\/strong> (17.83%)[3]<\/sup><\/a>. Aunque 38 casos de las amenazas ocurrieron en l\u00ednea, la gran mayor\u00eda ocurre directo en cobertura, o en los propios domicilios de periodistas. Un caso que ejemplifica esta violencia ocurri\u00f3 el 9 de enero, cuando Samuel Roa Botello, director del portal informativo Emsa Valles<\/em>, recibi\u00f3 una hielera con dos cabezas de cerdo y ca\u00f1a de az\u00facar afuera de su domicilio en Ciudad Valles, San Luis Potos\u00ed[4]<\/sup><\/a>. Estos hechos ocurrieron despu\u00e9s de que el portal informativo public\u00f3 una serie de reportajes sobre el control de grupos criminales en el sector ca\u00f1ero en la Huasteca Potosina. <\/p>\n\n\n\n III. \u00bfQui\u00e9n ejerci\u00f3 la violencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como se ha resaltado en varios de los casos ejemplificados a lo largo de este texto, la violencia contra la prensa tiene un origen diverso, desde funcionarios p\u00fablicos y partidos pol\u00edticos, pasando por particulares hasta integrantes de grupos delictivos. Desafortunadamente, 2023 no resalta un cambio sustancial en estas tendencias, pues el Estado mexicano sigue siendo el principal agresor de la prensa, con 287 casos de violencia documentada (51.16% del total). <\/strong>Le siguen particulares con 95 casos (16.93%), y despu\u00e9s grupos de delincuencia organizada, con 57 casos (10.16%), finalizando con 25 casos de agresiones provocadas por partidos pol\u00edticos (4.46%). A su vez en 97 ocasiones (17.29%) ARTICLE 19 pudo identificar una agresi\u00f3n pero no contaba con elementos suficientes para categorizar al agresor.<\/p>\n\n\n\n En lo que respecta a las 287 agresiones por parte del Estado Mexicano, son los funcionarios p\u00fablicos civiles quienes, en 204 ocasiones (71.08%), agredieron a la prensa<\/strong>, principalmente a trav\u00e9s del uso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico y las intimidaciones. Le siguen las fuerzas de seguridad civiles (fuerzas policiales o guardias de seguridad contratados por funcionarios) con 75 casos<\/strong>. Cabe resaltar que las fuerzas policiales fueron responsables de al menos 15 lesiones a periodistas, as\u00ed como 10 detenciones arbitrarias. Finalmente, ARTICLE 19 document\u00f3 al menos 8 casos donde personal de las fuerzas armadas fueron quienes agredieron a las y los periodistas en sus coberturas<\/strong>, principalmente bloqueos informativos, algunos de ellos con uso de fuerza f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n En lo que respecta a los niveles de gobierno, en el 2023 las autoridades estatales son el nivel de gobierno con m\u00e1s agresiones contra la prensa con 126 casos documentados (43.90% de las agresiones por parte del Estado Mexicano). Al igual que en 2022, el gobierno Federal mantuvo su rol como el segundo nivel de mayores agresiones (91 casos, o 31.71%). Finalmente los gobiernos municipales fueron responsables de 70 casos, o el 24.39%.<\/p>\n\n\n\n Los actores particulares, principalmente agredieron a la prensa con intimidaciones y amenazas. No obstante, es preciso mencionar que en al menos 10 casos, se identific\u00f3 que particulares estaban usando el discurso repetido en las Conferencias Matutinas presidenciales, y al agredir a la prensa tambi\u00e9n la catalogan como \u201cchayoteros\u201d, \u201cvendidos\u201d, o \u201cgolpistas\u201d. Tanto en campa\u00f1as de desprestigio como directamente en sus coberturas, individuos ahora toman el discurso presidencial como un justificante para sus agresiones a la prensa. As\u00ed, el discurso estigmatizante del cual ARTICLE 19 lleva alertando en los \u00faltimos a\u00f1os, contin\u00faa esparci\u00e9ndose, generando un clima a\u00fan m\u00e1s adverso contra la prensa. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, los grupos de delincuencia organizada se vinculan principalmente a amenazas, consolidando 30 casos. As\u00ed, 3 de cada 10 casos de amenazas en el pa\u00eds provienen de la delincuencia organizada<\/strong>. De la misma forma, preocupa a ARTICLE 19 que hubo 14 casos de ataques f\u00edsicos tanto a periodistas como a sus bienes materiales, y al menos 4 privaciones de la libertad donde se pudo documentar de manera expl\u00edcita el involucramiento de la delincuencia organizada. En los 5 asesinatos <\/strong>documentados este a\u00f1o la delincuencia organizada presuntamente tuvo un v\u00ednculo directo o indirecto con los hechos. Esto resalta que, aunque sean un porcentaje menor desde una visi\u00f3n cuantitativa, la violencia de la delincuencia organizada representa un grave riesgo para la prensa. Ello no significa que, detr\u00e1s de los asesinatos, la autor\u00eda intelectual radique \u00fanicamente en grupos criminales, por el contrario, suelen ser grupos pol\u00edticos que act\u00faan en complicidad con las organizaciones delincuenciales.<\/p>\n\n\n\n IV. \u00bfD\u00f3nde se agredi\u00f3 a la prensa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La violencia contra la prensa contin\u00faa siendo una constante en todo el territorio nacional, pues 29 de las 32 entidades federativas documentaron agresiones contra la prensa en 2023.<\/strong> S\u00f3lo los estados de Hidalgo, Quer\u00e9taro y Zacatecas no documentaron alguna agresi\u00f3n. Por el contrario, los cinco estados de la rep\u00fablica con m\u00e1s agresiones fueron Ciudad de M\u00e9xico, con 115 agresiones, Guerrero con 48, Puebla con 39 casos, Guanajuato con 38 casos, y Veracruz con 36. <\/p>\n\n\n\n \u201c[\u2026] una crisis de las corporaciones de polic\u00eda municipales y estatales y en general de las fuerzas de seguridad del estado[3]<\/sup><\/a>, lo cual es un indicador de la dif\u00edcil condici\u00f3n (del gremio period\u00edstico), de la dif\u00edcil interacci\u00f3n de los y las periodistas (con las autoridades) y de la infiltraci\u00f3n enorme que hay del crimen organizado en un estado que ha encabezado los \u00faltimos cinco o seis a\u00f1os las estad\u00edsticas del n\u00famero de homicidios dolosos en el pa\u00eds. Todo esto ha convertido a Guanajuato en un campo f\u00e9rtil para la intimidaci\u00f3n, la amenaza y el asedio a periodistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n V. Las v\u00edctimas de la violencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, la violencia contra la prensa se configura de distintas maneras, dependiendo de qui\u00e9nes son las v\u00edctimas, sus coberturas, si son hombres o mujeres, si pertenecen a alguna comunidad ind\u00edgena o si son parte de la comunidad LGBTTTIQ+. El gremio period\u00edstico contin\u00faa siendo un espacio primordialmente ocupado por hombres. As\u00ed que no es de sorprender que de los 561 ataques perpetrados contra la prensa en 2023, los hombres periodistas fueron las v\u00edctimas con el mayor n\u00famero de agresiones, con 303 casos (54.01%). Por su parte, las mujeres fueron v\u00edctimas de 167 ataques (29.77%), dentro de las cu\u00e1les 2 fueron agresiones contra mujeres trans. Asimismo, ARTICLE 19 document\u00f3 91 agresiones (16.22%) dirigidas hacia medios de comunicaci\u00f3n o colectivos de medios. <\/p>\n\n\n\n Siete periodistas quienes fueron v\u00edctimas de violencia indicaron a esta organizaci\u00f3n que pertenecen a la comunidad LGBTTTIQ+. Esto no significa que se garantice seguridad para su labor, sino que es posible que exista un subregistro en materia de denuncia por temor a sufrir discriminaci\u00f3n y m\u00e1s violencia o, incluso, que existe poca representaci\u00f3n de la diversidad de g\u00e9nero y sexual y de personas no binarias en el gremio period\u00edstico. <\/p>\n\n\n\n Ocho agresiones, al menos, fueron contra periodistas que se auto adscriben como ind\u00edgenas. Principalmente las y los periodistas ind\u00edgenas cubren temas de derechos humanos y lucha por la tierra y el territorio, 1 de los casos ocurri\u00f3 durante una protesta social. Lo anterior es el reflejo de que, periodistas pertenecientes a estas comunidades tienen un mayor riesgo como personas defensoras de sus propias comunidades, por su propia identidad y como personas comunicadoras. <\/p>\n\n\n\n VI. Conclusiones y recomendaciones <\/strong><\/p>\n\n\n\n La violencia contra la prensa es un fen\u00f3meno complejo el cual involucra m\u00faltiples actores, y que var\u00eda en cada regi\u00f3n del pa\u00eds. En cierta medida, la violencia contra la prensa es un reflejo de otros fen\u00f3menos de violencia sociopol\u00edtica tanto en contextos locales como nacionales. Los mecanismos de criminalidad compleja, donde convergen poderes econ\u00f3micos, p\u00fablicos y criminales, y en los que la prensa enfrenta todo tipo de ataques (inclusive letales); no fueron m\u00ednimamente desarticulados ni llevados a cuentas ante las instancias de justicia durante la presente administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A pesar de los procesos de violencia que la prensa ha padecido de forma aguda las \u00faltimas tres administraciones, periodistas hombres, mujeres y no binaries contin\u00faan en sus luchas: cubriendo el actuar de las autoridades mexicanas, la violencia en el pa\u00eds, as\u00ed como graves violaciones a derechos humanos. <\/p>\n\n\n\n El 2024 se perfila como un a\u00f1o particularmente dif\u00edcil para la labor period\u00edstica. Como ha sido documentado por ARTICLE 19, en los procesos electorales se materializan grandes tensiones pol\u00edticas en las cuales periodistas y medios de comunicaci\u00f3n se encuentran vulnerables. Ejemplo de esto es que en el a\u00f1o 2018, pr\u00e1cticamente 2 de cada 5 agresiones contra periodistas ocurrieron en el marco de su cobertura electoral[1]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n En aras de fortalecer la libertad de expresi\u00f3n y acceso a la informaci\u00f3n para la prensa en M\u00e9xico, ARTICLE 19 reitera al Estado Mexicano sus obligaciones de respeto, prevenci\u00f3n, protecci\u00f3n e investigaci\u00f3n de ataques contra el ejercicio period\u00edstico.<\/p>\n\n\n\n Recomendaciones a las, los y les candidates:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recomendaciones a las autoridades p\u00fablicas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recomendaciones a las Fiscal\u00edas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/plugins\/pdf-viewer-block\/inc\/pdfjs\/web\/viewer.html?file=https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/art19_2024_mini-informe-anual_v02.pdf<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> 1 de marzo de 2024.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> Ver \u201cPeriodistas desaparecidxs en M\u00e9xico\u201d https:\/\/articulo19.org\/periodistas-desaparecidos\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> Ver \u201cPertiodistas asesinadxs en M\u00e9xico\u201d https:\/\/articulo19.org\/periodistasasesinados\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> Para mayor informaci\u00f3n sobre la metodolog\u00eda de documentaci\u00f3n de ARTICLE 19, recomendamos ver: \u201cEditorial: ARTICLE 19 trabaja para denunciar la violencia contra la prensa de la que no se hace cargo el Estado\u201d https:\/\/articulo19.org\/editorial-article-19-trabaja-para-denunciar-la-violencia-contra-la-prensa-de-la-que-no-se-hace-cargo-el-estado\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> \u201cBar\u00f3metro\u201d de Reporteros sin Fronteras (RSF): https:\/\/rsf.org\/es\/barometro<\/a>, y \u201cBase de datos\u201d del Comit\u00e9 de Protecci\u00f3n a Periodistas (CPJ) https:\/\/cpj.org\/data\/killed<\/a>\/<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> Ver \u201cVoces contra la Indiferencia\u201d https:\/\/articulo19.org\/vocescontralaindiferencia\/<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> Cambio porcentual se mide en acorde a la f\u00f3rmula (V2-V1)\/V1*100<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> ARTICLE 19. \u201cFrancisco Cabeza de Vaca amenaza de acciones legales a periodista\u201d. https:\/\/articulo19.org\/francisco-cabeza-de-vaca-amenaza-de-acciones-legales-a-periodista\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> Dentro de la categor\u00eda intimidaci\u00f3n y hostigamiento <\/em>ARTICLE 19 document\u00f3 como las subcategor\u00edas m\u00e1s comunes, los actos intimidatorios<\/em> en 37 ocasiones (29.83%), seguido de campa\u00f1as de desprestigio <\/em>en 29 casos (23.38%), y comunicaciones intimidatorias <\/em>en 25 casos (20.16%), adem\u00e1s de presencia de personas<\/em> en 11 casos (8.87%) y toma de videos o fotograf\u00edas<\/em> en 10 casos (8.06%). <\/p>\n\n\n\n [6]<\/sup><\/a> En la categor\u00eda del uso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico <\/em>destacaron la estigmatizaci\u00f3n por medio de comunicaci\u00f3n oficial <\/em>con 76 casos (71.69%), el hostigamiento ministerial o judicial por la v\u00eda penal<\/em> con 11 casos (10.37%) y la suspensi\u00f3n, denegaci\u00f3n o condicionamiento de publicidad oficial <\/em>con 6 casos (5.66%).<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> ARTICLE 19. \u201cGobernador de Veracruz comete actos de hostigamiento e intimidaci\u00f3n en contra de mujeres periodistas.\u201d https:\/\/articulo19.org\/gobernador-de-veracruz-comete-actos-de-hostigamiento-e-intimidacion-en-contra-de-mujeres-periodistas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> Se recomienda leer el informe \u201cLeyes del Silencio\u201d https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/INFORME-LEYES-DEL-SILENCIO.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> Con respecto a las amenazas<\/em>, con mayor frecuencia se encuentra la subcategor\u00eda de amenaza a la integridad de la persona<\/em> con 43 casos (43%), seguida de las amenazas de muerte<\/em> con 34 casos (34%) y las amenazas de acciones legales<\/em> registradas en 19 ocasiones (19%). <\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> ARTICLE 19. \u201cPeriodista recibe como amenaza cabezas porcinas en una hielera\u201d. https:\/\/articulo19.org\/periodista-recibe-como-amenaza-cabezas-porcinas-en-una-hielera\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> ARTICLE 19. \u201cPrivan de su libertad a tres periodistas en Taxco Guerrero, permanecen desaparecidos.\u201d https:\/\/articulo19.org\/privan-de-su-libertad-a-tres-periodistas-en-taxco-guerrero-permanecen-desaparecidos\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> ARTICLE 19. \u201cAtaque armado a 4 periodistas en Guerrero, el estado debe actuar.\u201d https:\/\/articulo19.org\/ataque-armado-a-4-periodistas-en-guerrero-el-estado-debe-actuar\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> La crisis en las corporaciones de las fuerzas de seguridad en Guanajuato ha comprometido, incluso, las propias vidas de los agentes de polic\u00eda municipal y estatal. Guanajuato es el estado en que m\u00e1s agentes de corporaciones policiacas han sido asesinados en lo que va del 2024 y fue la entidad con el mayor n\u00famero de agentes de corporaciones asesinados en 2023, de acuerdo con datos de la organizaci\u00f3n Causa en Com\u00fan. https:\/\/causaencomun.org.mx\/beta\/registro-de-policias-asesinados-2023\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> \u200b\u200bhttps:\/\/articulo19.org\/elementos-policiales-agreden-a-dos-reporteros-en-veracruz\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> Ver https:\/\/veracruzdelossilencios.org\/<\/p>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-8.36.37\u202fa.m-1024x569.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
Como comparativo del quinto a\u00f1o de gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en el correspondiente de Felipe Calder\u00f3n, 2011, se documentaron 172 agresiones (el a\u00f1o 2023 representar\u00eda un cambio porcentual de 226.16% respecto a este[3]<\/sup><\/a>). Mientras que en el quinto a\u00f1o del sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto, la organizaci\u00f3n document\u00f3 507 agresiones (cambio porcentual de 31.40% respectivamente). Con ello se da cuenta de que los niveles actuales de violencia, permanecen a\u00fan m\u00e1s altos que en los mismos periodos de gobiernos anteriores.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-10.40.53\u202fa.m-1024x975.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-10.41.36\u202fa.m-1024x648.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-8.46.08\u202fa.m-1024x722.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
No obstante, como ha sido el caso en los \u00faltimos a\u00f1os, gran parte de las agresiones documentadas en la capital provienen de los actos de estigmatizaci\u00f3n directa del Ejecutivo Federal, principalmente desde las conferencias matutinas o Ma\u00f1aneras<\/em>. En el 2023 se registraron al menos 62 casos <\/strong>de estigmatizaci\u00f3n, criminalizaci\u00f3n, bloqueos informativos e incluso publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n sin consentimiento<\/strong>. Asimismo, como se ha indicado en otros informes, la capital cuenta con diversos mecanismos de reporte, as\u00ed como un alto n\u00famero de habitantes y el volumen de medios de comunicaci\u00f3n que ah\u00ed se concentran, resaltando otra raz\u00f3n para los altos niveles de agresiones documentados. <\/li>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-8.47.35\u202fa.m-1024x822.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n
En cuanto a sus coberturas, el a\u00f1o 2023 no presenta ning\u00fan cambio a lo que se ha documentado en los \u00faltimos dos sexenios. Tal y como ARTICLE 19 lo ha documentado desde 2017, periodistas quienes cubren la corrupci\u00f3n y pol\u00edtica son quienes m\u00e1s est\u00e1n en riesgo, como se demuestra con los 299 casos documentados, o 53.30% del total. Por su parte, la seguridad y justicia, con 132 casos (23.53%), se coloca en segundo lugar. Estas dos categor\u00edas de cobertura siguen siendo las de mayor riesgo en M\u00e9xico, al representar el 76.83% del total. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-8.49.14\u202fa.m-1024x609.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/articulo19.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Captura-de-pantalla-2024-02-28-a-las-8.50.01\u202fa.m-1024x572.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n